▲Sofitel So的第一晚安排在Metal Element，全白色的裝潢，一進門就感覺相當明亮。
Sofitel So利用五行的元素（金Metal、木Wood、水Water、火Fire、土Earth）為設計理念。火元素用在餐廳Red Oven，其餘四種元素則用於房間設計。
飯店一共提供8種等級房型（參考連結）
水元素位在最高樓層，只有So Comfy以上等級的房型才提供。此次訂房方案是最基本的So Cosy房型，住三晚一晚免費的promotion，含每日兩客早餐共$13,380，平均每晚$4,460。
進房前，美麗的金髮接待員表示安排的房型是Metal Element, 由於我們要住三晚，表示是否可以於第二晚更換房間？對方表示當然可以，會幫忙確認房型後再回覆。比起出發前寫email詢問的態度感受大不同，因為當時也有提出換房要求，但客服完全忽略不回答，且註記務必安排雙床房型也是大打官腔表示要依照當時房間狀況安排，第一印象頗差。還好這些疑慮到現場後就都化解，從辦理入住手續到房間介紹以及對於我們的要求都是有求必應，服務很棒。
▲床型比起W Bangkok小了許多，不過也還蠻好睡的。但我的床固定的不是很好，有些小瑕疵。
▲同樣是全白的工作檯，無線鍵盤可直接操作Mac Mini。
▲工作檯打開備有文具，不過完全用不到。
▲落地窗邊的沙發，躺在這裡看風景只有愜意。
▲冰箱裡的飲料以及零食都是免費招待，特別喜歡左上角的芒果汁以及氣泡水。右上角兩罐不明飲料則因為包裝太不吸引人，完全沒喝。附贈的零食老實說感覺有些廉價，看起來不太好吃。
▲提供的杯子還真多種。
▲咖啡＆茶包。容器是用厚紙板製成，質感有點掉漆。
▲illy的膠囊咖啡機，住了三晚也都沒用到，因為早餐的咖啡就喝夠了。
▲房卡方面很有設計感。
▲浴室洗手臺設計特別，不過縫隙細節處打掃的不是很乾淨。
▲備品有分男女用，不過HIS的盒子蓋不起來，小瑕疵。
▲看之前網友的網誌，男生有包含一罐萬金油，不過現在已經沒有了。
▲女生少了刮鬍刀以及增加少部分，如磨指甲用備品等。
▲漱口杯也有同房卡的印花圖案。
▲沐浴用品是整瓶系列，無法外帶。
▲乾濕分離空間。
▲浴袍相較W Bangkok比較薄些，質感也差了一截。
▲淋浴間很大，花灑水柱力道、溫度都令人滿意。
▲衣櫥內空間。室內拖鞋也有分男女size（那萬一兩男或兩女住不是還要請人另外送？），拖鞋厚度也比W Bangkok差了一些。
▲比較不同的地方是有針線盒，還頗精美。
▲全透明的浴室，不過電動窗簾可保有隱私。
▲這個抱枕只有單一床擁有。
▲房間正對公園，落地窗外的景色非常優美。View方面大勝W Bangkok，雖然所在樓層（14F）比前一晚矮了許多，但景色更勝一籌。
▲37吋大螢幕，與W Bangkok一樣使用Samsung smart TV。
▲最特別是每個房間都有一台Mac Mini，上網查資訊或看Youtube都很方便。
▲電視可直接上網的設計真的很棒又方便，全室也有免費Wifi，速度令人滿意。
▲遙控器，容易上手。
▲床邊的鬧鐘有點故障，而且老實說，質感非常差！放在這房裡有大扣分的效果。
▲窗邊向下望可看到部分的游泳池。
▲14F的房間區中庭設計，與隔天住的Wood Element有明顯風格差異。
由於前一晚住W Bangkok，難免會拿兩者來做個比較。個人對於Sofitel So Bangkok的一些感想：
優點：
1. 房間風景優美，正面對Lumphini公園，令人心曠神怡。
2. Mac mini以及免費Wifi方便性大勝W Bangkok！
3. 免費Mini Bar雖然不是什麼高級品，但勝在貼心程度。W Bangkok mini Bar看起來很精美，但每樣都要另外付費，且價格不菲。
缺點：
1. 床的大小以及舒適度皆不及W Bangkok。
2. 浴衣、浴室備品以及拖鞋等質感都較W Bangkok差了些。
3. 全白房間難維持，房內有很多小瑕疵都顯而易見，裝潢質感也比較廉價的感覺。
4. 房內使用磁磚地板而非地毯，這點並非缺點，見仁見智，不過個人比較偏好地毯質感，比較溫馨的感覺。
綜合以上，考量這次兩家飯店價格以及實際入住感受，我會比較推薦W Bangkok。或許這次價格上每晚差距$788，但綜合評比，W Bangkok在早餐精緻度以及房間細節等絕對可補足這些房價差距。
延伸閱讀：
『2013.9 曼谷』 Day1.5 曼谷 - W Bangkok 《飯店硬體篇》
『2013.9 曼谷』 Day2.1 曼谷 - W Bangkok 《精美早餐篇》
『2013.9 曼谷』 Day2.2 曼谷 - Sofitel So Bangkok 《飯店硬體篇》
『2013.9 曼谷』 Day2.4 曼谷 - Sofitel So Bangkok 《Wood Element房間篇》
留言列表
3C (1)
